Experiences of Social Work Academics on The Social Review Process in Family Courts

Authors

DOI:

https://doi.org/10.63556/tisej.2025.1634

Keywords:

Social Work, Social Review Process, Social Review Report, Family court

Abstract

While the family court undertakes duties and responsibilities in protecting the interests of the parties and especially the children, securing their future, examining the psychological, social, economic and spiritual factors that will be created by the divorce process, it also provides solutions to types of cases such as adoption, establishment of personal relations and regulation of the right of custody. The support provided by social work academics in the psycho-social treatment of the aforementioned factors within the scope of family court constitutes a very important dimension. The main purpose of the research is; The aim of this study is to determine the opinions and evaluations of the academicians regarding the social review process that directly affects the cases in the family courts and how they perceive the process. In this study, in which the qualitative research method was used, the multiple case study design, which was handled under the interpretive paradigm, was used. In this context, data were collected by conducting in-depth interviews with 8 academics from social work backgrounds who work or have worked at universities. In the study, it has been evaluated that the effective and functional reflection of the social review process in the social review reports can only be possible if it is carried out by social workers, and it is also necessary to handle the reports in a structure that looks at interactions with the social environment, as well as containing an individual, family and child-oriented approach. In addition, it has been emphasized that social workers working in the field will improve their professional knowledge, values, observation and synthesis skills within the institutional structure and benefit from academic staff, which will positively affect the process.

References

Aile ve Çocuk Mahkemelerinde İstihdam Edilen (Psikolog, Pedagog, Sosyal Hizmet Uzmanı) Verimliliklerinin Azami Seviyeye Çıkarılması Konusunda Yaşanan Sorunların Tespiti ve Çözüm Önerisi Geliştirilmesiyle Alakalı Çözüm Raporu. (03.2012). Ankara: TC. Adalet Bakanlığı İç Denetim Birimi Başkanlığı Yayınları. S. 36.

Aşkun, V., & Çizel, R. (2020). Twenty years of research on mixed methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 28–43

Bilge, F. & Sayan, A. & Kabakçı, Ö. (2009). Aile Mahkemesi Uzmanlarının Meslek Doyumları, Yaşam Doyumları ve İlişkilere Yönelik İnançların İncelenmesi. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi.4 (32), 20-31

Buz S. &Düzyurt K. & Sağlam, M. (2015). Aile Mahkemesinde Çalışan Sosyal Çalışma Görevlilerinin Sosyal İnceleme Raporlarına İlişkin Değerlendirmeleri: Ankara Adliyesi Örneği. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi, 26 (2), 7-29.

Creswell, J. W. (2017). Eğitim Araştırmaları: Nicel ve Nitel Araştırmanın Planlanması, Yürütülmesi ve Değerlendirilmesi. İstanbul: Edam Yayın.

Creswell, J. W. (2018). Nitel Araştırma Yöntemleri: Beş Yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni. (3. Baskıdan çeviri). Bütün, M. ve Demir

Doğan, S. (2001). Psikolojik danışma ve rehberlik lisans programlarının yeniden yapılandırılması için çağrı. VI. Ulusal PDR Kongresi’nde sunulan bildiri, Bildiri Özetleri Kitabı.

Erkoyuncu, M. (2023). Aile Mahkemelerinde Sosyal İnceleme. İstanbul: Efe Akademi Yayıncılık.

Gunbayi, I., &Sorm, S. (2020). Social paradigms in guiding management social development ands social research. Ankara: Pegem Academy.

Karakuş, B. (2015). Sosyal Hizmet Mezunlarının Kadro ve Unvanı: Sosyal Hizmet Uzmanı/ Sosyal Çalışmacı. Toplum ve Hizmet Dergisi, 26(2). 169-190.

Kılıç, Ç. (2013). Aile Mahkemelerinde Görev Yapan Uzmanların Hizmet içi Eğitim İhtiyacı. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD), 14 (2), 273-290

Mutlu, Z. (2020). Aile Mahkemesinde Tedbir Kararlarının Çocuğun Psikososyal Sağlığına Etkisinin Vaka Analizi Yoluyla Değerlendirilmesi. III. International Health Science And Life Congress 04-06 June 2020 Burdur. 194-205

Patton, M. Q. (2015). Qualitative Research & Evaluation Methods: Integrating Theory and Practice. (4. Edition), Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.

Parlak, S. & Çelebi, D.,Ç. (2018). Çocuk Adalet Sisteminde Çalışan Sosyal Çalışma Görevlilerinin Uygulamaya Yönelik Algıları. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi.29 (2), 163-189.

Şahin Taşğın, N. (2019). Sosyal Hizmet Süpervizyonu ve Türkiye İçin Öneriler. Toplum ve Sosyal Hizmet, 30 (3) , 1005-1032. DOI: 10.33417/tsh.622595.

Tatlıcıoğlu, O. (2021). Hukuk ve Sosyal Hizmet. Sosyal Hizmet Meslek ve Disiplininin Diğer Meslek ve Disiplinler ile İlişkisi. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık. (pp.173-191).

Yin, R., K. (2014). Explanatory multiple-casestudy research: Design and method. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.

Zengin, O. & Çalış, N. (2017). Sosyal Hizmet Uzmanlarının Mesleki Uygulamaları ve Çalışma Koşulları. Toplum ve Sosyal Hizmet, 28(1), 47-67.

Published

22.09.2025

How to Cite

ERKOYUNCU, M., & ÖZKAN, Y. (2025). Experiences of Social Work Academics on The Social Review Process in Family Courts. Third Sector Social Economic Review, 60(3), 2828–2850. https://doi.org/10.63556/tisej.2025.1634

Issue

Section

Research Article

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.