Level of Establishment of the Committee of Early Detection of Risk in Turkey: Example of İstanbul Chamber of Industry Top 500 Industrial Enterprises
DOI:
https://doi.org/10.63556/tisej.2025.1522Keywords:
Committee of Early Detection of Risk, Risk Management, Corporate Govarnance, Content Analysis, Top 500 Industrial EnterprisesAbstract
Developments in the world since the industrial revolution have brought new management practices to the agenda; company bankruptcies and scandals, especially in the 2000s, have brought "corporate governance" practices to the agenda and increased the importance of detecting any negativities that may threaten the existence of companies in advance and taking necessary measures. Establishing a committee at the board level has become one of the solutions, and with the legal regulations, committee of early detection of risk (CEDR) has gained a legal status. However, the legislative provisions do not make the committee in question mandatory for all types of companies, and sufficient regulations have not been made regarding the formation, duties and powers of the committee. The aim of the study is to determine the level of establishment of RESK without a legal obligation. In this context, companies that are required to establish RESK as well as companies that do not have a legal obligation to establish RESK, were selected as examples from the list of "Top 500 Industrial Enterprises" announced by the Istanbul Chamber of Industry (ISO) for 2022, which includes companies that are required to establish RESK. As a result of this study, it was found that 80% of the 99 companies whose data could be accessed had CEDR, and that the provisions of the legislation were complied with to a significant extent regarding committee formation and activities.
References
Adams, R.B., Ferreira, D. (2009). Women in the boardroom and their impact on governance and performance. Journal of Financial Economics. 94. (291–309)
Aebi, V., Sabato, G., & Schmid, M. (2012). Risk management, corporate governance, and bank performance in the financial crisis. Journal of Banking & Finance, 36(12), (3213-3226)
Africa, L.A. Agustia, D. (2023). The Moderating Role of Risk Monitoring Committee on the Effect of Risk Disclosure on Financial Performance in Islamic Banks. AABFJ Volume 17, Issue 4. (173-191)
Al-Hadi, A., Hasan, M.M. & Habib, A. (2016). Risk Committee, Firm Life Cycle, and Market Risk Disclosures. Corporate Governance: An International Review. 24(2): (145–170)
Altaş, S. (2011). Yeni Türk Ticaret Kanununun Anonim Şirket Yönetim Kuruluna Tanıdığı Devredilemez Görev ve Yetkiler. İSMMMO Mali Çözüm Dergisi, Sayı 107, (129-136)
Andersen, T.J. Shroder, P.W (2010). Strategic Risk Management Practice: How To Deal With Major Corporate Exposures. Cambridge University Press.
Ararat, M., Yurtoglu, B.B. (2021). Female directors, board committees, and firm performance: Time-series evidence from Turkey. Emerging Markets Review 48, (1-27)
Arslan, Ş., Saygılı, E. (2022). Kurumsal Yönetim ve Finansal Performans İlişkisi: Uluslararası Literatür Taraması (2000-2019). Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 24(3), (641-676)
Atasoy, Ö.A., Ergün, B. (2018). Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Görevleri Kapsamında Kurulması Zorunlu Komitelerin Faaliyetlerinden Doğan Sorumlulukları. Hukuk Fakültesi Dergisi Yıl 4 Sayı 2 - Aralık 2018 (33-52)
Badriyah, N., Sari, R. N., & Basri, Y. M. (2015). The effect of corporate governance and firm characteristics on firm performance and risk management as an intervening variable. Procedia Economics and Finance, (868–875). https://doi.org/10.1016/s2212- 5671(15)01184-3
Bédard, J., Chtourou, S. M., & Courteau, L. (2004). The effect of audit committee expertise, independence, and activity on aggressive earnings management. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 23(2), (13-35)
Çağlar Doğan, K.Ç. (2021). Türkiye’de Riskin Erken Saptanması Komitesinin Etkinliği: BİST Kurumsal Yönetim Şirketleri Üzerine Nitel Bir Araştırma. Avrasya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Trabzon
Dionne, G., & Triki, T. (2005). Risk management and corporate governance: The importance of independence and financial knowledge for the board and the audit committee. SSRN Electronic Journal. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=686470
Elamer, A.A. & Benyazid, I. (2018). The Impact of Risk Committee on Financial Performance of UK Financial Institutions, International Journal of Accounting and Finance, Forthcoming. (1-30)
Gacar, A. (2017). İşletmelerde Kurumsal Risk Yönetimi Kapsamında Riskin Erken Saptanması ve Yönetimi Komiteleri: Borsa İstanbul’da Nitel Bir Araştırma. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 52. Sayı. (123-133)
Gürbüz, C., Köse, E. & Bekci, İ. (2022). Risk Yönetim Komitesi Özeliklerinin Firma Performansına Etkisi Üzerine BIST’te Bir Araştırma. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 13(3), (1113-1125).
Jiang, H., Jia, J. & Chapple, L.(E). (2024). Enterprise risk management and investment efficiency: Australian evidence from risk management committees. Australian Journal of Management. (366–402) DOI: 10.1177/03128962221144513
Kılıçlı, Y. & Kıpçak, E. (2023). Kurumsal Yönetim ve Finansal Performans: Borsa İstanbul Üzerine Bir İnceleme. ODÜSOBİAD 13 (2), (2279-2306) Doi: 10.48146/odusobiad.1105106
Kurumsal Yönetim İlkelerinin Belirlenmesine ve Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (MÜLGA)
Kurumsal Yönetim Tebliği (II-17.1) (https://mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=19225&MevzuatTur=9&MevzuatTertip=5)
Malik, M.F., Zaman, M. & Buckby, S. (2020). Enterprise risk management and firm performance: Role of the risk committee. Journal of Contemporary Accounting and Economics, (1-22) https://doi.org/10.1016/j.jcae.2019.100178
Nahar, S., Jubb, C. & Azim, M. I. (2016). Risk governance and performance: A developing country perspective. Managerial Auditing Journal, 31(3), (250–268). https://doi.org/10.1108/maj-02-2015-1158
Neuman, W.L. (2017). Toplumsal Araştırma Yöntemleri, Nitel ve Nicel Yaklaşımlar. (S.ÖZGE, Çev.). Ankara: Desen Ofset. 9.Basım ISBN: 978 9944 171 08 3 (2.Cilt).
Özdemir, S.S. (2020). Covid-19 Salgını Karşısında, Riskin Erken Saptanması Komitesinin Görev ve Sorumluluklarının Yeniden Değerlendirilmesi. Yaşar Hukuk Dergisi C.2 S.2 Özel Sayı. (1-10)
Smith, R. (2003). Audit committees combined code guidance. London: Financial Reporting Council.
Şahin, A. (2016). Riskin Erken Teşhis Komitesi (TTK m.378 ve 625/1-e’nin Değerlendirilmesi). İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Cilt:7 Sayı:2 (287-314)
Tanyeri, A., Memiş, M.Ü. (2017). Bağımsız Denetimin Etkinliği Açısından İç Kontrol Sisteminin İncelenmesi ve Komitelerin Önemi. Sosyal ve Beşeri Bilimleri Dergisi. Cilt 9, Sayı 1, ISSN: 1309 -8012 (Online), (61-77)
Tanç, Ş.G., Çil Koçyiğit, S. (2016). Riskin Erken Saptanması Sistemi ve Komitesi: BİST 100’de İşlem Gören Şirketler Üzerine Bir Araştırma. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi. Yıl: 4, Sayı: 35, (80-94)
Tao, B.T. & Hutchinson, M. (2013). Corporate governance and risk management: The role of risk management and compensation committees. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 9 (83-99)
Töre, İ. (2021). Kurumsal Yönetim Açısından Riskin Erken Saptanması ve Yönetimi Komitesi, Eksiklikleri ve Çözüm Önerileri. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 8(1), (145-164)
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
(https://mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=6102&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5)
TÜSİAD. (2008). Kurumsal Risk Yönetimi, Yayın No. TÜSİAD-T/2008-02/452, ISBN:978-9944-405-25-6
Usman, Ö. (2020). Kurumsal Risk Yönetim Sisteminin İşletmelere Getirdiği Yenilikler ve Geleneksel Risk Yönetim Sistemi ile Karşılaştırılması. Turkish Studies - Economy, 15(4). (2509-2528). https://dx.doi.org/10.47644/TurkishStudies.45398
Yaşar, T.N. (2016). Anonim Şirketlerde Riskin Erken Saptanması ve Yönetimi. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi. Volume: 2 Issue: 2, (69 – 91)
Villiers, C., Jia, J. & Li, Z. (2022). Are boards’ risk management committees associated with firms’ environmental performance? The British Accounting Review. Volume 54, Issue 1, (1-21) https://doi.org/10.1016/j.bar.2021.101066
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Third Sector Social Economic Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
