A Comparison of The Turkish And French Civil Service Systems in Terms of General Characteristics And Disciplinary Legislation in Social Life

Authors

DOI:

https://doi.org/10.63556/tisej.2025.1537

Keywords:

Administrative Law, French Administrative LAw, French Personnel Regime, Turkish Personnel Regime, Disciplinary Law

Abstract

The roots of administrative law are based on the French administrative law. The primary aim of the administration is to meet societal needs and provide public services. To ensure the execution of public services, the administration requires personnel who operate in accordance with its rules. These personnel consist of civil servants and other public officials.The conditions for their appointment, the categories of civil service, the principles related to their positions, working models, the rights and obligations of public personnel, and the applicability of the delegation system established to represent employees have been examined through a comparative analysis with the French public personnel regime.

Administrative sanctions, on the other hand, are enforcement actions carried out by administrative authorities within the scope of their conferred powers when administrative regulations are violated. These sanctions are considered executive acts. Public servant disciplinary law, as a branch of administrative law, is an integral part of this system of sanctions.Regarding disciplinary law sanctions, various aspects have been analyzed, including the types of disciplinary penalties, the procedural rules and principles governing disciplinary investigations, the implementation of fundamental rights such as the right to defense, the right to a fair trial, and the principle of equality of arms. Efforts have also been made to modernize disciplinary offenses and sanctions in accordance with contemporary needs, including legislative proposals.The study aims to contribute to the discipline of public servant law in Turkey by evaluating the principles and procedures of the French public personnel regime and assessing differences in administrative judicial systems.

References

Administrative Justice in Europe, Report for France, Retrieved from http://www.juradmin.eu/en/eurtour/i/countries/france/ france en.pdf

Akbaba, A. (2014). Fransız İdari Yargı Sistemine Bir Bakış, İdari Yargı’da İstinaf Kanun Komisyonu raporu. Ankara Barosu Dergisi 2, 433-464.

Aswad, A.R. (2019). Türkiye’de 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’na Göre Memurların Disiplin ve Cezai Sorumluluğu. The Journal of Academic Social Science, 99, 305-322.

BELL,J. BOYRON,S.(2008), Principles of French Law, Oxford:Oxford Üniversty Press.

BELL, J. (2005) French Administrative Law and the Supremacy of European Laws, European Public Law, 11(4), 487-493.

Canoğlu, V.C. (2018). Disiplin Soruşturmasından Delil ve İspat. TBBD, 138, 230-240.

Ceylan, E. (2017). Ceza muhakemesi açısından silahların eşitliği ilkesi (Yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir). YÖK Ulusal Tez Merkezi. Retrieved from https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi

Cindemir, H. (2017). Kamu Görevlileri Sendikacılığında İngiltere, Fransa, Almanya ve İsveç Örnekleri. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 16(2), 553-566.

Çebi Buğdaycı, M. Ö. (2016). İdari usul ve dinlenilme hakkı. Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1, 25-46.

Danıştay 12. Dairesi (2012, 13 Kasım). Karar No: 2012/8465, Esas No: 2012/5690. Retrieved from www.lexpera.com

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu. (2017, 3 Nisan). Karar No: 2017/1524, Esas No: 2015/2318 Retririeved from www.kazanci.com

Durmuş, A. (2014). Memur Disiplin Hukuku (10. Baskı). Ankara: Adalet Yayınevi.

Elbir, N. (2010). Türk ve Fransız hukuklarında disiplin cezaları (Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara). YÖK Ulusal Tez Merkezi. Retrieved from https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi

Giritli, İ. (1979). Kamu Yönetimi Teşkilatı ve Personeli. İstanbul: Fakülteler Matbaası.

Gündüz, E. (2019). Hukuka Aykırı Elde Edilmiş Delillerin Disiplin Hukukunda Kullanılması. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 1, 89-114.

Hatipoğlu, M. (2019). Kamu Görevlilerine Disiplin Cezası Uygulanmasında Ölçülülük İlkesi. TBBD, 143, 181-220.

Hatipoğlu, M. ve Sarıcalar, A. C. (2020). Memur disiplin işlemlerinde amaç unsuru. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(2), 675-711.

Karahan,M.(2020).

Kartal, K. (2010). Adil yargılanma hakkı çerçevesinde memurların disiplin soruşturması (Yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara). YÖK Ulusal Tez Merkezi. Retrieved from https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi

Kaya, C. (2014). İdarenin Takdir Yetkisi ve Yargısal Denetimi. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık

Kılınç, A. (2003). Devlet Memurları Kanunu’nda düzenlenen disiplin suç ve cezaları, retrived form https://www.turkhukuksitesi.com/

Kurt, H. (2014). İdari Yaptırımlara Karşı Güvenceler. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(1), 131-178.

Küçük, M.Ç. (2019). 657 sayılı kanun kapsamında disiplin cezaları ve ceza hukuku ile ceza muhakemesi hukukunun genel ilkelerinin disiplin hukukuna uygulanabilirliği (Doktora Tezi, Hacı Bayram Veli Üniversitesi, Ankara). YÖK Ulusal Tez Merkezi. Retrieved from https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi

Mavili, T. (2019). Kamu Personel Sözleşmeleri. Gümrük Ticaret Dergisi, 5(15), 10-31.

Mevzuat Bilgi Sistemi (10.10.2024). www.mevzuat.gov.tr

Oğurlu, Y. (2001). AİHM kararları ve Türk idare hukukunda temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılmasında bir yargısal denetim ölçütü olarak "ölçülülük ilkesi". Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Turhan Tufan Yüce Armağanı, 4(1), 485–521.

Örücü, E. (1966). Disiplin cezaları: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu sistemi. Journal of Istanbul University law faculity, 32(2–4), 782–823.

Özkan, G. (1998). İdari rejim olarak örnek aldığımız Fransa'da, idari usul ve bilgi edinme hakkına ilişkin düzenlemeler. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(2), 782–823.

Resmî Gazete. (1983). Aday memurların yetiştirilmelerine ilişkin genel yönetmelik. Retrieved from https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=836061&MevzuatTur=3&MevzuatTertip=5

SAUVE, Jean-Marc, The French administrative jurisdictional system, Speech by Jean-Marc Sauve Homepage | Administrative Review Tribunal

Sayan, İ.Ö. (2009). Türkiye’de Kamu Personel Sistemi: İdari, Askeri, Akademik, Adli Personel ayrımı. Ankara Üniversitesi SBE Dergisi, 64(1), 201-245

Sevgili Gençay, F.D. (2014). Fransa’da kamu personel rejimi. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 5(1), 225-240.

Söyler, Y. (2008). İdari usul ilkeleri açısından devlet memurunun disiplin soruşturması (Yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara).

Sunay, R. (2001). Avrupa Sözleşmesinde ve Türk Anayasasında İfade Hürriyetinin Muhtevası ve Sınırları. Ankara: Liberal Yayınevi.

Taş, İ.E., Koçar, H., ve Çamur, Ö. (2015). 2004 sonrası Türkiye’de kamu personel sisteminde yaşanan değişiklikler. Kamu Yönetiminde Değişimin Yönü ve Etkileri (KAYFOR 13) Bildiri Kitabı. Konya: Selçuk Üniversitesi.

TDK (2025). www.tdk.com.tr

Usman, Y. (2019). Kamu görevlileri disiplin hukukunda idari usul ilkeleri (Yüksek lisans tezi, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Ankara). YÖK Ulusal Tez Merkezi. Retrieved from https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi

Zor, B.V. (2021). Disiplin hukukunda uygulanan idari usul ilkeleri. TBB Dergisi 155, 331-377.

Published

16.06.2025

How to Cite

YALDIZ, Çağlasın. (2025). A Comparison of The Turkish And French Civil Service Systems in Terms of General Characteristics And Disciplinary Legislation in Social Life. Third Sector Social Economic Review, 60(2), 1901–1918. https://doi.org/10.63556/tisej.2025.1537

Issue

Section

Research Article

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.