Audit and Certification of Geographically Indicated Agricultural Products: The Case of Malatya Apricot

Authors

DOI:

https://doi.org/10.63556/tisej.2025.1645

Keywords:

Geographical Indication, Accreditation, Audit, Certification, Malatya Apricot

Abstract

Geographical indication registration ensures the market recognition of a product based on its quality, traditional characteristics, and regional attributes. In recent years, the number of geographical indication–registered products has been increasing rapidly. However, in the absence of an effective control mechanism for the use of geographical indications, consumer trust is undermined, unfair competition intensifies, and genuine producers are adversely affected. Therefore, achieving the expected benefits of geographical indications depends on the existence of an efficient inspection system. This study designs the core components of a certification program that would enable the audit and certification of geographical indication products by an accredited body in accordance with the TS EN ISO/IEC 17065 standard. The main purpose of this study is to design a sample certification program to strengthen the inspection mechanism within the framework of the special characteristics determined by geographical indication registration conditions and to ensure that products offered to the market are subjected to a certification cycle that establishes consumer confidence. The “Malatya Apricot,” registered as a geographical indication both in Türkiye and the European Union, was selected as a case study in determining the main principles of the program. A survey was conducted with 80 apricot enterprises in Malatya, which ranks first in the world in apricot production and exports, using a sampling method. According to the survey results, 47.50% of enterprises use the geographical indication, while 52.50% do not. Among those not using it, 35.71% stated that their marketing channels did not require it, 33.33% felt no need for it, and 30.95% lacked sufficient knowledge on the subject. In contrast, 85.00% of enterprises indicated that they would request certification of the “Malatya Apricot” geographical indication if a certification program were established. These findings reveal that the development of an accredited certification program for geographical indication products is a significant necessity for both producers and consumers.

References

Ağagündüz, D. (2020). Coğrafi işaretler ve sürdürülebilirlik. Uluslararası Tarım Politikaları Dergisi, 5(1), 55–65.

Akın E.B., Karabulut, I. ve Topcu, A. (2008). Some compositional properties of main Malatya apricot (Prunus armeniaca L.) varieties. Food Chemistry, 107(2), 939–948. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2007.08.052

Avrupa Birliği Resmi Gazetesi. (2017). 7 Temmuz 2017 tarihli ve L 174/1 sayılı AB Resmi Gazetesi.

Avrupa Birliği. (2024). 23 Nisan 2024 tarihinde AB Resmi Gazetesi'nde yayımlanan 2024/1143 sayılı Tüzük.

Başaran, D. (2016). Kırsal Kalkınmada Coğrafi İşaretlerin Etkisi: Gaziantep ve Siirt illeri örneği (Yüksek lisans tezi). Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.

Çatı K. ve Yıldız, S. (2007). Türkiye’de Kuru Kayısı Üretim ve Pazarlama Problemleri ve Çözüm Önerileri. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 337-360.

Dokuzlu S. ve Söyler, İ. (2023). Coğrafi işaretlerde denetim etkinliğini artırma yöntemleri, Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, 9(EKS 1), 15–25. https://doi.org/10.61513/tead.1362042

European Union Intellectual Property Office (EUIPO). (2016), Infringement of protected geographical indications for wine, spirits, agricultural products and foodstuffs in the European Union. https://uipo.europa.eu/tunnel (Erişim Tarihi: 1 Aralık 2024).

Gökovali, U. (2007). Coğrafi İşaretler ve Ekonomik etkileri: Türkiye örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(2), 141–160.

Hajdukiewicz, A. (2014). European Union Agri-food Quality Schemes For The Protection and Promotion of Geographical Indications and Traditional Specialities: An Economic Perspective. Folia Horticulture, 26(1), 3–14. https://doi.org/10.2478/fhort-2014-0001

Hasdemir, M. (2023). Ürün Raporu: Kayısı 2023. Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü Yayınları, 377.

İloğlu, N. (2014). Coğrafi İşaretlerin Tescili ve Denetimi Üzerine Farklı Ülke Sistemlerinin İncelenmesi ve Türkiye Uygulaması (Uzmanlık tezi, Türk Patent Enstitüsü).

Keskin, H. (2019). Coğrafi İşaretli Yöresel Gıdaların Turistik Destinasyon Pazarlamasına Etkileri: Balıkesir ili örneği (Yüksek lisans tezi). Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Balıkesir.

Loconto A., and Dankers, C. (2014). Impact of International Voluntary Standards on Smallholder Market Participation in Developing Countries: A Review of the Literature. Food and Agriculture Organization of the United Nations Agribusiness and Food Industries Series, No. 3, Rome, Italy.

Maghaminia, M. (2019). Türk Sınai Mülkiyet Hukuku Çerçevesinde Marka ile Coğrafi İşaretlerin Karşılaştırılması. The Journal of International Scientific Researches, 4(1), 90–107.

Malatya Tarım ve Orman Müdürlüğü. (2022). Gıda üretim işletmeleri kayısı işletmeleri kayıtları.

Menapace L. and Moschini, G.C. (2012). Quality Certification by Geographical Indications, Trademarks, and Firm Reputation. European Review of Agricultural Economics, 39(4), 539–566.

Mercan Ş.O. ve Üzülmez, M. (2014). Coğrafi işaretlerin bölgesel turizm gelişimindeki önemi: Çanakkale ili örneği. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(2), 67–94.

Moschini G.C., Menapace, L. and Pick, D. (2008). Geographical Indications and the Competitive Provision of Quality in Agricultural Markets. American Journal of Agricultural Economics, 90(3), 794–812.

Newbold, P. (1995). Statistics for business and economics. Prentice-Hall, United Kingdom

Oraman, Y. (2015). Türkiye'de coğrafi işaretli ürünler. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1), 76–85.

Özdamar, K. (2009). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi. İzmir;Kaan Kitabevi

Özgur, D. (2016). Specification term on the regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18, 41-73

Özkan, F.Z. (2023). Analysis of Quality Problems of Geographically Marked Agricultural Products in Türkiye: Malatya Apricot Example (Master Thesis) Debrecen University, Debrecen.

Şahin, G. (Ekim 2024). Türkiye'de Coğrafi İşaret Kapsamındaki Tarım Ürünleri ve Uygulamadaki Yanlışlar. TÜCAUM 2024 Uluslararası Coğrafya Sempozyumu, Ankara

Türk Akreditasyon Kurumu. (2023). R10.14 Uygunluk Değerlendirme Programlarının Değerlendirilmesi Rehberi (Revizyon No: 04). Yürürlük tarihi: 01 Kasım 2023.

Türk Patent ve Marka Kurumu. (2024). Türk Patent ve Marka Kurumu 2024 yılı faaliyet raporu. Ankara. https://www.turkpatent.gov.tr/faaliyet-raporlari-yillik (Erişim Tarihi: 20 Ağustos 2025).

Türk Patent ve Marka Kurumu. (2001). Coğrafi işaret tescil belgesi (Tescil No: 32).

Türk Patent ve Marka Kurumu. (2024). Coğrafi İşaretler ve Geleneksel Ürün Adları Denetim Raporu Hazırlama Kılavuzu. https://www.turkpatent.gov.tr/cografi-isaret (Erişim Tarihi: 1 Aralık 2024).

Türk Standardları Enstitüsü. (2012). TS EN ISO/IEC 17065: Uygunluk değerlendirmesi-Ürün, proses ve hizmet belgelendirmesi yapan kuruluşlar için şartlar standardı.

Türk Standardları Enstitüsü. (2013). TS EN ISO/IEC 17067: Uygunluk değerlendirmesi-Ürün belgelendirme temelleri ve ürün belgelendirme programları için kurallar standardı.

Türkiye. (2017). 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (Resmi Gazete No: 29944, 10 Ocak 2017).

Yenipınar U., Köşker, H. ve Karacaoğlu, S. (2014). The İmportance of Local Foods in Tourism and Geographical İndication: Van herbal cheese. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 2, 13–23.

Yılmaz S. ve Güven, O. (2019). Geographical Indication of Turkish Food Products in the Process of Accession to the European Union. International Journal of Agriculture Forestry and Life Sciences, 3(2), 287–294.

Published

22.09.2025

How to Cite

ÖZKAN, F. Z., HASDEMİR, M., HASDEMİR, M., SEÇMELER, Özge, TAŞPINAR, G., & AZBAZ, S. (2025). Audit and Certification of Geographically Indicated Agricultural Products: The Case of Malatya Apricot. Third Sector Social Economic Review, 60(3), 3186–3208. https://doi.org/10.63556/tisej.2025.1645

Issue

Section

Research Article

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.